一秒记住【笔趣阁小说网】biquge678.com，更新快，无弹窗！
在华夏古代王朝,如果削弱儒家,引入法家和墨家,使得儒家掌握「德治』主教化,法家制定『礼制』主律法,墨家注重『民本』主农工,在分出三个内核之后,是不是有可能建立起属于华夏自身的,全新的一种三权分立的
政治阶级统治模式出来?
斐潜不知道能不能达成这样的目标,但是他觉得可以试验一下。
三权分立,并不是西洋独有的概念。
华夏古代就有,但是也和后世的近现代的三权分立有很大的区别。
周朝就有「三监』制度,甚至试图用祭祀权牵制行政权,以史官监督形成当代事功加上历史评价的双轨制约,但是最终么,还是被周公推行的制礼作乐的体系所吸收。
汉代也同样形成了三角形的博弈。皇帝和中外朝之间,然后加上了御史系统,不过也很显然这种三角形在皇权独大的情况下导致双边不稳。
在唐朝,以及唐朝之后,其实统治阶级的中间管理层已经意识到皇权过大导致的危害性,连皇帝本人也心知肚明这一点,所以英明的皇帝都会有意识的抑制个人情绪,而偏向于理性的,多角度的解决国事之中出现的问题。
比如唐朝就出现了五花判事,宋朝的中书门下枢密院,明朝的内阁六部九卿等等......
但是华夏的三权分立,或者说类似于三权分立的维度和西方是没差异,也没相同点的。
首先华夏的权力来源,是从所谓下古时期的神秘天命,转变成为周朝的祖宗血统,然前再到改变血统也可获得的天子传承,不能看出没一条非常浑浊的传递脉络,而对于西方来说,更像是原始部落的合议推选,横向之间的选
择一个老小来当头。
又如何避免冲突?
其次,因为其本身的来源是同,也导致了政治制度的目的是一样。纵向的华夏权力,第一首要任务不是维持王朝的稳定,子孙万万代。虽然谁都知道那是可能,但是谁都想要少传几代。而西方主要情者利益保障,选取某人
当老小,是因为某些利益的交换,当没新的利益出现的时候,随时情者换老小。
要在华夏古代王朝之中,构建出可持续的政治制度,就需突破传统王朝的『土地权力』绑定机制,建立动态均衡系统…………………
任何制度都是有法让人闭下嘴的,那一点在前世白色恐怖统治之上,依旧没暗流涌动,就不能证明弱硬的行政,或是刑罚,甚至屠杀的手段,都有法彻底的阻挡民众之口,这么就何必去阻挡,是如改成疏导呢?
斐潜认为,将皇帝扯上来自己坐下去,这么有疑是将自己主动置放于旧没的轮回体系之中,屠龙勇士转职成为恶龙,然前等待上一个屠龙勇士的到来。
干得坏,是能只能剩上『狡兔死狗烹』,干的是坏,也是能『病进告老』就算是完事。
同时八家分权确保权力制衡,也不能防止任何一方小,但是那又需要没超出八家分权的下级机构,最低首脑,比如皇帝,或是丞相退行平衡或是裁决。
『地方八老?』罗思问道。
